ci框架和thinkphp有什么区别

区别:1、CI没有强制绑定模板对数据库的操作,而ThinkPHP有;2、ThinkPHP讲究使用的便利性,提供了很多函数助手,而CI的使用比较麻烦冗长;3、CI的视图文件不可配置,而TP的视图文件可配

区别:1、CI没有强制绑定模板对数据库的操作,而ThinkPHP有;2、ThinkPHP讲究使用的便利性,提供了很多函数助手,而CI的使用比较麻烦冗长;3、CI的视图文件不可配置,而TP的视图文件可配置。4、TP提供多种调试方法,CI没有。

本教程操作环境:Windows7系统、thinkphp v5.1版、Dell G3电脑。

ThinkPHP与CI的功能做下对比:

模型(Model):模板相当于对数据的操作,数据存放的形式有多种:如数据库、文件系统、内存等。CI没有强制绑定模板对数据库的操作,而ThinkPHP(以下称TP)默认跟数据库操作强相关,确实实际中操作的数据一般都是数据库的,但要操作其他存储类型的数据要怎么办呢?其实TP只是提供了操作数据的许多便利接口,只要不使用这些接口,还是不耦合的;而且存储类型的驱动是可配置的,比如可改为文件数据操作。所以TP要方便的多。

命名空间的使用。CI党体会不到命名空间带来的便利与优雅。CI使用$this->load()导入不同模块的两个model时应该是冲突的,应该是可以覆盖,但使用起来就不方便了。

TP很讲究使用的便利性,所以提供了很多函数助手,一般正常使用是$a=Class::function();,使用助手之后一般是$a = class();,便利了不少,这个使用上看习惯吧。CI就要麻烦冗长地写成$this->class->function()。

说说视图(view)与模板(template)。CI的视图文件的存放位置是application/view下面,而且不可配置,至少我没找到可以配置的地方。TP的view目录可配置,而且不一定要在application下,对安全访问和视图定制与替换提供比较大的便利性。对于模板,CI实现得比较鸡肋,虽说有个模板解析类 $this->load->library(\’parser\’); 可以通过左边这代码加载,但是只能实现变量的简单替换,较复杂的控制结构就实现不了了,到头来还是用原生的php代码实现(我估计官方也提倡用原生,毕竟原生不用多解析一般,效率上占优,语法也不用再学一套)。而TP的模板就比较全面和成熟,有自己的一套语法,基本上是不用夹杂原生php,也许对于前端工程师来说是个好事吧,不用学php,就学个模板语法。前后端分工也就更加明确了。

现在一想,CI和TP的MVC目录结构有着比较大的区别:

CI的controllers、view、model就各分别一个目录,模块的划分是以上面各目录下新建子目录作为模块目录,或者干脆没有模块的概念,直接在目录下创建控制器和模型等。

而TP是以模块作为基本的隔离单元,默认各个模板所对应的目录下都有一个controllers、view、model目录。

至于调试(debug),TP绝对是甩CI几条街,官方提供的方法就有:

而CI只有简单的将错误的调用暂打印出来,虽说这已经可以解决60%以上的问题了。

【相关教程推荐:thinkphp框架】

关于作者: 宏图SEO小编

为您推荐

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注